30.9.15

A sangre fría - Truman Capote

Ficha técnica:

Título original: In cold blood.
Autor: Truman Capote.
Editorial: Anagrama.
Año de publicación: 1965.
Nº de páginas: 352.

Sinopsis:


El 15 de noviembre de 1959, en un pueblecito de Kansas, los cuatro miembros de la familia Clutter fueron salvajemente asesinados en su casa. Los crímenes eran, aparentemente, inmotivados, y no se encontraron claves que permitieran identificar a los asesinos. Cinco años después, los asesinos fueron ahorcados como culpables de las muertes. A partir de estos hechos, y tras realizar largas y minuciosas investigaciones con los protagonistas reales de la historia, Truman Capote dio un vuelco a su carrera de narrador y escribió "A sangre fría", la novela que le consagró definitivamente como uno de los grandes de la literatura norteamericana del siglo xx.


Crítica:

Esta es la primera lectura conjunta que hago y me ha alegrado bastante que fuera este libro el que me diese la oportunidad de experimentar lo que es un grupo de lectura.

El narrador de esta novela es excelente y ágil. Al principio, sobre todo, se va moviendo de un lugar a otro situándose sobre unos personajes distintos.  Esto aporta dinamismo a la lectura y, además, te permite ir un paso por delante de los personajes, quiero decir, saber información que ellos no saben. Y de todos modos, realmente no llegas a conocer nada crucial.

Capote es un gran descriptor y no escatima ni una gota de tinta en presentarnos de forma completa  cada  una de las situaciones y sensaciones de los personajes. Estos se sienten muy humanos y dentro de lo que cabe, coherentes. Cada uno tiene su forma de ser y esta a su vez esta relacionada con su situación económica, antecedentes familiares y su educación.

Es una obra compleja y, pese a que el estilo periodístico del autor hace de la obra algo carente de color y creatividad, consigue que prestes atención por los detalles y cojas más simpatía por los asesinos que por las víctimas.

Hasta tal punto les coges aprecio que  te puede resultar indignante que los juzguen y  condenen a la horca.  Realmente sientes por ellos pena, te imaginas que si algo en su infancia o adolescencia hubiese sido distinto no habrían hecho algo por el estilo. Lamentas su destino, lamentas el hecho de que hayan sido víctimas de unas condiciones sociales.

Por otro lado, esta también es una buena obra que nos habla de la cadena de muerte, las sensaciones que esta produce o la arbitrariedad que las ejecuta.

Sencillamente es excelente. Y aun así, el estilo narrativo es un poco pesado y no me llega de enganchar. Esto es algo totalmente personal.

26.9.15

Madurar

Aún mora en mi memoria el recuerdo de Napoleón; la vida de aquel joven general que, desde su gran perspectiva de águila, dirigía las dos caras beligerantes de cada batalla. Era él quien decidía el cómo, el cuándo y el por qué. Amo absoluto del campo de batalla; juez tanto de la victoria como de la derrota, tanto de la honradez como de la maldad.

Era consciente de que recaían sobre sus hombros todas y cada una de las bajas militares de ambos ejércitos. Estaba sabido de su poder, pero no guardaba en su infantil corazón ninguna pizca de remordimiento por las consecuencias que pudiesen tener sus órdenes. “Son solo peones sacrificándose por una causa justa” pensaba, testarudo,  Dios que dirigía a placer el inicio y el fin de unas plásticas vidas.

Pasó un año tras otro, y aquel general fue perdiéndose entre tanto realismo y complejo de madurez. Se volvió más lúgubre, ya no se sentía amo de miles de vidas…  Dejó de creerse juez del destino.

Se retorcía ansioso por crecer. Tanto era así que poco a poco fue perdiendo la curiosidad, el asombro y la ilusión. Así fue como una alteza imperial pasó a ser un molde convencional de ser humano, a ser la inconsciente marioneta de una política y una superstición ajenas… Esclavo de un tercero que sí se cree dios,  juez y amo.

Hoy es uno de esos tantos días en que ya no veré a mi querido Napoleón, ¡qué lástima! Hace un tiempo espléndido para observar una justa ejecución.


24.9.15

Fuego y ceniza.

Y dentro de aquella desastrada habitación volvió a soñar con ella. A desear su cálido tacto, a palpar la suavidad de su piel...

La besa, besaba con la ternura de un amante fiel, con la confianza de un ingenuo infante…, con la desesperación y melancolía de alguien que sabe que el día de su muerte se avecina.

Sus dos cuerpos, desnudos, se  entrelazaban como dos piezas que encajan a la perfección. Él sentía el cálido y esponjoso tacto de sus senos. La deseaba, la necesita… Se aferra, aferraba a su engañosa pureza.

Pestañea, pestañea, pestañeaba…

En la pálida piel de la mujer se tiñen finas líneas color fuego y ceniza. El calor desprendido empezó a ser asfixiante; humo carbón salía de sus cuerpos y, el sudor, en gotas de espontáneo fuego se convertía. El sueño termina, llevándose la magia y la vida consigo. El hombre entra, entraba en la mujer de forma desesperada y brusca, pero la penetra triste y sin ganas, sabiendo que el placer será mínimo.

Cierra las manos y aprieta  los puños de rabia. Se clava las uñas en la carne de sus palmas. Deja de sentir. Observa, atónito, como sus brazos empiezan a desvanecerse; convertirse en grisáceo polvo. La mujer sonríe, lo quema con la mirada. Sus líneas roja y negras son cada vez más profundas, la consumen del mismo modo.

El hombre se siente, sentía  imponente; tan solo le quedaba observar como se consumía con quién creía ser su amor. Un amor que nunca fue vida.


Esta noche la brisa nos ha traído arena gris…





21.9.15

Metro 2034 - Dmitry Glukhovsky

Ficha técnica:


Título original: метро 2034.
Autor: Dmitry Glukhovsky
Editorial: timunmas.
Número de páginas: 368.
Fecha publicación: 2010.


Sinopsis:

El retorno a un mundo aterrador. Año 2034. Moscú se ha transformado en una ciudad fantasma. Los supervivientes se han refugiado en las profundidades de la red de metro y han creado allí una nueva civilización que no se parece en nada a las anteriores... La estación Sevastopolskaya lleva varias semanas sin poder comunicarse con el resto de la red de metro. Aparece en ella un misterioso brigadier llamado Hunter. Este toma sobre sus hombros la lucha contra un enigmático peligro que amenaza a todos los habitantes de la red de metro, y emprenderá una arriesgada expedición hasta lo más recóndito del sistema de túneles. Le acompañará Homero, de la Sevastopolskaya, un hombre viejo y experimentado que conoce como nadie la red de metro y sus leyendas. Más adelante conocerán a la joven Sasha y Homero pensará que el héroe caído y la muchacha podrían ser la pareja perfecta para protagonizar su epopeya. Pero tendrá que protegerla de incesantes peligros.


Crítica:

Si bien esta segunda parte de la bilogía de metro nos sitúa, prácticamente, en el mismo lugar que el primer libro, lejos ha estado de producirme la misma sensación y con la misma intensidad que el susodicho. ¿A qué se puede deber? 

Quizá Dmitry (y digo quizá porque es mi propio razonamiento el que habla) quiso centrarse más en los personajes y sus relaciones con los demás. Recuerdo que en Metro 2033 consiguió meterme de lleno en la situación ya que procuraba más que el lector notase lo que percibía, veía y oía el protagonista en el metro.

También he notado cierto esfuerzo por parte del autor en que sintiéramos simpatía por Sasha. Aunque en un primer momento lo logra, después va perdiendo mucho fuelle porque vuelves a sentirte como un mero espectador ajeno a todo. En algunos momentos se nota su justificada ignorancia sobre el mundo, pero son momentos breves e incluso algo superficiales. Una mecha que no llega a causar un incendio. 

Pasa algo parecido  con Hunter, lo envuelve de misterio pero la falta de profundidad hace que no me importe en absoluto que esconde o que le pueda ocurrir. ¡Y eso que a Hunter lo conocía del anterior metro!

Luego mete a mitad obra un personaje cuyo papel en la historia desconozco. Leonid, ¿quién eres?, ¿qué quieres? Dices una cosa para luego confesar que es mentira y viajas sin saber bien dónde para luego, mediante diálogos, hacernos creer que tienes un fuerte trasfondo. Nada, un disparate.

Esperad un poco, ¿os acordáis de Artyom? También sale, pero es un secundario que no cumple ningún papel realmente esencial en la obra. Es..., en fin, podría saltarme las escasas partes donde sale y no me perdería nada importante.

La obra, en general, es bastante peor que la anterior. La historia en sí lo es, no tiene un trasfondo  elaborado y lo que trata de trasmitir no lo hace bien. Los personajes pese a estar bien construidos no pueden exprimir su potencial y las relaciones que establecen entre ellos no terminan de tener mucha coherencia.... Aunque en el caso de Homero el irracionalismo es justificado.

11.9.15

Metro 2033 - Dmitry Glukhovsky


Ficha técnica:

Título original:  метро 2033.
Autor: Dmitry Glukhovsky.
Editorial: timunmás.
Número de páginas: 540
Fecha de publicación: 2007.


Sinopsis:


Año 2033. Tras una guerra nuclear devastadora, amplias zonas del mundo han quedado sepultadas bajo escombros y cenizas debido a la radiación. También Moscú se ha transformado en una ciudad fantasma. Los supervivientes se han refugiado bajo tierra, en la red del metro. En cada una de las estaciones, convertidas en pequeñas ciudades estado, sus habitantes se agrupan entorno distintas ideologías y religiones, con el único objetivo de impedir la invasión de las criaturas mutantes.


Crítica:

Bajo la premisa ya expuesta en la sinopsis, Metro 2033 nos ofrece la visión de un mundo post-apocalíptico a través de un joven soldado. Artyom (así se llama) era un simple habitante de la estación VDNKh. sin embargo, tras los continuos ataques de los oscuros, se ve forzado a penetrar en el corazón del metro para alertar del peligro que acecha y acabar con él. De Artyom ya no sólo dependerá la vida de sus vecinos, sino de toda la humanidad.

Dmitry, con la primera entrega de metro, nos muestra una humanidad desposeída de su poder respecto al mundo. Nos esboza un mundo donde dejan de haber maravillas y símbolos de grandeza y progreso. En cambio, se percibe una sociedad en ruinas que se aferra desesperadamente a unas ideas ya caducas.

La solidaridad o el honor son de esos valores que se han perdido y, a lo largo del libro, se podrá observar como los restos del mundo se van pudriendo poco a poco. Unas personas que se ven obligadas a vivir en la oscuridad y cuyo miedo (a lo que se desconoce) los vuelve agresivos, irracionales, belicosos...

Respecto al personaje principal: sabes que está realizando una importante labor pero no puedes evitar temer por el porvenir de él, sientes lo frágil que es y que en cualquier momento puede ocurrirle cualquier cosa; sabes que la muerte del protagonista no será recordada y mucho menos dolida. Y lo más triste, que entre todos los monstruos mutados, el hombre sigue siendo el más peligroso.

La narración es bastante fluida y los diálogos bastante coherentes a la construcción de personajes. Algo que realmente me ha gustado es que tanto los topónimos como los nombres propios de persona se mantienen en su idioma original, pero en el alfabeto latino.

Un libro perfecto para los amantes de la ciencia-ficción...

"Quien tenga el valor y la perseverancia necesarios
para pasarse la vida escudriñando las tinieblas,
también será el primero que reconozca
despuntar de la aurora."

10.9.15

Liebster Award 2

Para bien o para mal, me han nominado dos veces para realizar esta especie de entrada. Y sí, me han nominado dos personas a la vez: A Kiss in Wonderland y Sofisbooks. Dado que me han nominado con un día de diferencia y, además, paso de responder veinte preguntas, voy a seleccionar cinco de cada una.

Normas:
  •  
  • Agradeces y sigues al blog que te nomina.
  • Respondes a once de las preguntas.
  • Nominas otros diez blogs con menos de 200 subscriptores. 
  • Realizas once preguntas para que los nominados respondan.










Preguntas:

1. ¿Cómo descubriste los blogs literarios?
  • Bueno, cree este blog y realmente desconocía la existencia de una ''comunidad'' así. Supongo que descubrí blogs literarios cuando creé la cuenta de twitter. Tampoco soy de los que hace mucho caso al spam así que tampoco he descubierto las américas.

2. ¿Qué libro/s estás leyendo ahora?
  • Ahora mismo estoy leyendo "A sangre fría" de Truman Capote, una biografía de Valle-Inclán (realizada por Alonso Zamora Vicente) y ''Un día de cólera'' de Arturo Pérez-Reverte.

3. A parte de leer, ¿escribes?
  • Solamente tienes que mirar mi blog.

4. ¿Tus conocidos saben del blog?
  • Supongo que sí y no, depende de quién.

5. ¿Cuál es el libro más inspirador que leíste?
  • "El arte de la novela" de Milan Kundera.

6. ¿Qué libro recomendarías a cualquier persona?
  • Depende, si es amante de la ciencia-ficción: "Metro 2033", si tiene curiosidad por la filosofía: "El mundo de sofía" o "Principios elementales de la filosofía", si le gusta el romance tirando a tragedia: ''De vuelta a casa"... Un libro para todos es imposible, por muy bueno que sea.

7. ¿Estás a favor o en contra de que hagan adaptaciones cinematográficas de libros?
  • Ni uno ni lo otro, pienso que si se hacen adaptaciones es para sacar más beneficio de un producto que ya ha funcionado bien en el mercado. Pero ni me va, ni me viene.

8. ¿Te gustan los libros que te hacen/hacían leer en la escuela?
  • Algunos sí, otros no. Por ejemplo, "Misericordia" de Galdós me gustó, pero la "Celestina" no. Así sucesivamente una innecesaria lista de libros.

9. ¿Cuántos libros has leído este año?
  • Unos cuántos. Entre veinte y treinta.

10. ¿Cuál fue el último libro que leíste? ¿Cuál será el próximo?
  • El último (acabado) fue "Gracias por el fuego" de Mario Bennedetti y el próximo no lo sé aún.

11. ¿Has estado alguna vez en alguna lectura conjunta?
  • Sí, de hecho, en estos instantes estoy en una.


Y por fin termino, la verdad es que resulta más pesado de lo que parecía, pero aquí tenéis las respuestas. Ahora las preguntas:

1. ¿Qué opinión te merece la literatura contemporánea?
2. ¿Alguna vez te has atrevido a leer literatura más clásica o ''antigua''?
3. ¿De qué forma refleja la literatura la forma de ser de la sociedad?
4. ¿Alguna vez te has planteado por qué hacen adaptaciones cinematográficas?
5. ¿Qué literatura te parece comercial? 
6. ¿Crees que esta se debería considerar inferior?
7. ¿Eres de los que dan importancia a la portada? (estética, estado, tapa dura, blanda...)
8.1 (en caso de sí en la siete) ¿Te has planteado el hecho de que los libros son algo más que decoración?
8.2 (en caso de no en la siete) ¿Alguna vez has comprado un libro viejo porque era barato?
9. ¿Por qué crees tener criterio para reseñar libros?
10. ¿Cómo crees que se adquiere ese criterio?
11. ¿Cómo te has sentido tras responder las diez preguntas anteriores?


Nomino a:


  1. http://ciudadesdelibrosperdidas.blogspot.com.es/
  2. http://hermosaobsesionliteraria.blogspot.com.es/
  3. http://ciudadesdeloslibros.blogspot.com.es/
  4. http://palomitasliterarias9.blogspot.com.es/
  5. http://amorporloslibros7.blogspot.com.es/
Y no nomino a nadie más por el simple hecho de que no sé a quién.

8.9.15

Papel de un escritor

[Buscaba un concepto que abarcase a los que son escritores y los que, como nosotros, están en proceso o simplemente escriben por entretenimiento. He buscado por internet varios conceptos; traducido la palabra ‘’quizá’’ en mil idiomas y, al final, me he decantado por estos conceptos de Aristóteles que di en clase de filosofía.

Para quién no haya dado filosofía o tenga la materia oxidada, haré una pequeña y simple explicación.

Con ‘’en potencia’’ me estoy refiriendo a una persona que escribe y que en el presente no es un escritor, pero qué con el tiempo y la práctica puede llegar a serlo.
Con ‘’en acto’’ me refiero a quienes ya sean escritores en el presente.]

Desde el amor por la literatura hasta la necesidad de expresarse, hay mil y un motivos por los cuales personas corrientes como nosotros empezamos a dedicar nuestro tiempo en una actividad lúdica y cultural. En este caso, la escritura.

Y puedo afirmar completamente que es uno de estos motivos –en este caso, el mío propio- el qué decante mi humilde opinión acerca del tema del cual os hablaré desde la honestidad.

El papel social del escritor en potencia y en acto. El escritor es un creador de contenido, un inventor de mundos y , al mismo tiempo, un informador crítico. Si bien es cierto que existe una variedad de géneros en la literatura y hay una cantidad de escritores que cultivan una o varias, pienso que muchos desaprovechan el efecto social que pueden producir escribiendo. Su papel informador.

Y es que creo que el escritor no tiene que limitarse con crear mundos que tan solo sirven como un pasatiempo. Como narrador, creador y sobretodo como persona; el escritor debe sentir un compromiso con la sociedad que le rodea  y trasmitir unas ideas  -ya sea políticas, sociales, sentimentales, etc…- para concienciar a la gente sobre un tema específico.

No es  cuestión de politizar todo un movimiento literario ni de anclar a los escritores a expresar una crítica social en cada relato o libro que escriban. Pero sí dejar constancia qué, como escritores y ciudadanos, tienen conciencia de que desempeñan un papel más que de ocio. Que pueden llegar a ser formuladores de ideas, de cambios.

Porque si es cierto que la lectura es un ocio saludable, si no se introduce en la mentalidad del lector para hacerle reflexionar y sentir, para incitarle a ser él mismo y madurar... Podremos considerarnos artísticamente buenos, pero socialmente inútiles.



3.9.15

Gracias por el fuego - Mario Bennedetti

Ficha técnica:

Título: Gracias por el fuego.
Autor: Mario Bennedetti.
Editorial: RBA.
Número de páginas: 192.
Fecha de publicación: 1965.


Sinopsis:

Como si de un espejo deformante se tratase, la frustración del protagonista parece el extraño reflejo de una sociedad gris en la que ya no tienen sentido los gestos dramáticos. Pero se necesita un gesto así para combatir la insatisfacción provocada por el desacomodo ante la propia clase social, la desconfianza en unas creencias políticas y la sensación de traición que producen los sentimientos. 


Crítica:

Es el primer libro que leo de este autor y, aunque ya sabía lo bueno que era por terceros, realmente no he podido evitar sorprenderme. Bennedetti tiene un estilo único con un ritmo lento y solemne; es cautivador y bello, no tiene prisa por contar algo, sino que (sin necesidad de ser cargante) te deja avanzar paso a paso impregnándote de cada matiz.

Y en su estilo narrativo debo resaltar la frecuencia en la que cambia el tiempo verbal. Por poner un ejemplo: "Yo estaba, estoy...[...]" Es curioso admitir que me suena hasta poético esa forma de narrar. Es patético en el sentido de que nos mueve a través de pensamientos tristes, ideas que compaginan muy bien con  su escritura.

Nada más comenzar la historia, el autor nos sitúa en una cena de uruguayos que, mientras comen, solamente saben que despotricar sobre su país y alabar el modelo económico de EE.UU. Pero, maldita su suerte, llega una noticia sobre una catástrofe en el país.

Ahí es cuando Bennedetti empezará a jugar con el lenguaje de tal forma que nos mostrará, de forma cruda, el reflejo de una sociedad que no se acepta a sí misma, finge ser aquello que no es o sencillamente vive en una aburrida y triste ignorancia. Un mundo gris dónde nadie es santo.

Después, la historia se centra en la vida de Ramón Budiño (uno de los que estaba en la cena). El autor teje una telaraña fuerte y bien hecha alrededor de la familia de este hombre, su trabajo y sobre Dolly, la mujer de su hermano.

El narrador es el propio Ramón y, a través de sus ojos, vemos un reflejo gris del mundo; experimentamos el sinvivir de un hombre que parece no saber exactamente quién es y para qué vive. Un hombre cuyo yugo es su apellido y lo que este mismo esconde, pero para saber qué hay detrás deberéis leerlos el libro vosotros mismos.

Si añadiera algo a la reseña, os advertiría que vale la pena fijarse en el padre e hijo del protagonista, se pueden sacar muchas reflexiones dado que se observa la diferencia generacional y, por tanto, las diferentes ideas sobre política... bueno, básicamente sobre muchas cosas.